凌晨三点半的键盘声：当有人问我第五人格和斗破苍穹的关系时

昨晚两点半刷贴吧时突然看到这个帖子，困得眼皮打架却忍不住点进去——"第五人格抄袭斗破苍穹"这个标题实在太魔性了。作为两个IP都追过五六年的老粉，我摸着发烫的笔记本决定把这事捋清楚。

先泼盆冷水：这俩压根不是同个次元的东西

凌晨三点十三分，我第N次确认游戏设定文档和小说原著。说抄袭的朋友们可能没搞明白：

• 第五人格是网易2018年推出的非对称竞技手游，核心玩法是1v4猫鼠游戏
• 斗破苍穹是天蚕土豆2009年开始连载的玄幻修仙小说，讲的是少年逆袭的热血故事

这就像问"螺蛳粉是不是抄袭了特斯拉"——除了都让人上头之外，实在找不到关联点。

那些年被误会的"既视感"

翻着贴吧里三百多条回复，发现争议主要集中在三个方面：

争议点	第五人格	斗破苍穹
角色造型	维多利亚时代哥特风	东方玄幻服饰
世界观	侦探调查诡异庄园	斗气大陆修炼体系
核心玩法	监管者vs求生者	炼丹、打怪、升级

看到这里我咖啡都喷出来了——这都能扯上关系的话，那所有用剑的角色是不是都算互相抄袭？

深扒时间：那些似是而非的"证据"

凌晨四点零五分，窗外开始有鸟叫了。我翻出2017年的游戏设计手稿（感谢当年存网盘的习惯），发现几个关键时间节点：

• 第五人格首曝PV发布时间：2017年7月
• 斗破苍穹特别篇动画上线：2017年9月
• 游戏核心玩法测试：2016年就已内部验证

从时间线上看，说游戏抄袭动画根本站不住脚。倒是游戏里那个"狂欢之椅"的设定，确实能找到更早的参考原型——2008年《电锯惊魂》系列里的旋转椅机关。

关于"萧炎皮肤"的都市传说

贴吧里有个高赞回复信誓旦旦说："游戏里红蝶的造型就是照搬云韵！"我揉着太阳穴对比了两版人设：

红蝶：和服、鬼面、折扇，原型是日本能剧中的"般若"形象
云韵：轻纱长裙、发簪，标准仙侠女主装扮

唯一共同点可能就是都挺好看？这种程度的相似，连《著作权法》里的"实质性相似"标准都够不上。

行业老司机的碎碎念

写到这儿突然想起2019年参加游戏行业峰会时，有位主美说过："现在玩家眼里，但凡两根头发分叉角度相同都能算抄袭。"当时觉得是玩笑，现在看真是预言。

根据《网络游戏知识产权保护白皮书》的数据，真正构成抄袭的案件通常要满足：

• 核心玩法代码级复制
• 美术资源直接盗用
• 剧情文本大面积雷同

反观这两个IP，连载体类型都不相同——个是互动娱乐产品，一个是文学创作，法律上属于不同类目。

为什么会产生这种错觉？

凌晨四点四十七分，冰箱里最后听可乐也喝完了。我觉得这事特别像去年看的《认知偏差心理学》里说的：

当人们同时接触两个流行文化产品时，大脑会自动建立虚假关联。就像总有人觉得《哈利波特》和《西游记》都骑着扫帚/棍子飞行就是抄袭（其实《西游记》里筋斗云更早）。

更别说现在很多游戏、动漫都在用些经典元素：

• 古风建筑
• 武侠招式
• 悬疑氛围

这些就像做菜用的盐，总不能说所有放盐的厨师都在互相抄袭吧？

彩蛋时间：意想不到的联动

其实这俩IP还真有过官方合作——2021年春节，第五人格出过斗破苍穹联动限定皮肤。当时为了抽萧炎皮肤，我吃了半个月泡面。

要是真存在抄袭纠纷，网易怎么可能花钱买授权？这个商业行为本身就已经说明问题了。

天快亮了，文档字数统计停在2876。最后想起个冷知识：斗破苍穹里药老教萧炎炼药时说"灵魂力量要集中"，而第五人格里祭司台词是"意志要专注"——这要算抄袭的话，那我小学班主任天天说"上课认真听讲"是不是也侵权了？