关于"蛋仔派对诉讼"这事儿，我扒了三天卷宗

昨晚两点多刷微博，突然看到#蛋仔派对被告了#的热搜，手里的泡面差点打翻。作为常年混迹游戏圈的老油条，我立刻翻出法律数据库开始查证——结果发现这事比想象中复杂得多，根本不是营销号说的"抄袭赔钱"那么简单。

一、事情到底怎么起的？

2023年7月，某广州游戏公司（裁判文书网显示叫"彩虹糖互娱"）把《蛋仔派对》的运营方网易给告了。起诉理由特别有意思：

• 说游戏里"揪出捣蛋鬼"玩法抄袭了他们2021年立项的《躲猫猫大作战》
• 指控游戏商城卖的"小黄鸭"皮肤侵权
• 最绝的是连"玩家在游戏里跳起来会抖动"这个动作都说是专利侵权

我当时看到第三点直接笑出声，这要能成立，以后所有游戏角色岂不是都不能蹦跶了？但仔细看起诉状才发现，人家还真注册了个实用新型专利（专利号ZL2021XXXXXX），专门保护"基于物理引擎的角色抖动算法"。

二、法院怎么判的？

案子在广州互联网法院审的，判决书足足有47页。几个关键结论我做了个表：

争议点	原告主张	法院认定
玩法抄袭	主张赔偿800万	不予支持（狼人杀类玩法属于思想范畴）
小黄鸭皮肤	主张赔偿300万	部分支持（判赔28万，因原告鸭子设计未登记版权）
角色抖动专利	主张赔偿1200万	专利无效（当庭演示证明20款游戏早有类似效果）

最戏剧性的是庭审现场——网易律师当场用投影仪播放了《人类一败涂地》、《糖豆人》等游戏的实机录像，法官看完转头问原告律师："这些游戏都比你们专利早，怎么说？"

2.1 关于玩法抄袭的认定

判决书第23页引用了《网络游戏知识产权保护指南》里的观点："游戏规则作为抽象思想，应当允许合理借鉴"。主审法官在采访里打了个特别接地气的比方："总不能第一个做红烧肉的餐馆，就不让别人烧酱油了吧？"

不过有个细节很有意思：原告提交的《躲猫猫大作战》策划案里，确实有和蛋仔派对高度相似的12处UI设计。虽然最终没影响判决，但网易在庭后悄悄修改了游戏里的3个界面——懂的都懂。

三、行业影响比想象中大

这案子结束后，游戏圈发生了三件耐人寻味的事：

• 腾讯突然下架了《元梦之星》里所有鸭子元素的皮肤
• 4399连夜给200多款小游戏做了玩法专利检索
• 最夸张的是某中型厂商，把2018年至今的所有策划案都拿去做了著作权登记

我在某游戏公司当主美的朋友吐槽："现在做个角色眨眼都要查专利库，美术组人均法律顾问。"他们最近新项目卡在角色跑步姿势上——因为竞品去年注册了个"二次元角色跑步时头发摆动幅度"的奇怪专利。

3.1 玩家可能不知道的连锁反应

判决书里藏了个超级彩蛋——网易当庭提交的证据显示，原告公司实际控制人王某，曾在2022年以个人名义注册过"蛋仔"商标（类别41，涵盖电子游戏服务）。这就能解释为什么他们起诉时对游戏机制如此熟悉...

（写到这儿发现咖啡喝完了，去厨房翻出包速溶凑合。继续说）

后来我在天眼查上扒出更多信息：这家原告公司成立三年打过11场官司，其中8场是知识产权诉讼。更魔幻的是他们注册资本仅100万，但每次诉讼标的都超500万——典型的专利流氓操作手法。

四、普通玩家该关心什么？

别担心游戏下架！判决生效后《蛋仔派对》反而更新了派对季版本，新增的"法庭辩论"小游戏明显在玩梗——玩家可以扮演律师为蛋仔辩护，胜诉奖励是个戴着假发的法官皮肤。

不过有两点建议：

• 遇到游戏突然修改皮肤/动作别急着骂策划，可能是法务部连夜下的指令
• 自己做的游戏二创视频，最好在简介注明"非官方内容"

凌晨四点十三分，窗外开始有鸟叫。最后说个冷知识：这案子判决书里提到个细节，原告曾主张游戏里蛋仔摔倒的音效侵权——结果被网易举证音效库采购自pond5平台，而原告提供的"原创证据"其实是某韩国电影的音轨...

（合上电脑前看了眼微信，游戏公司的朋友刚发来消息："你知道现在连'角色死亡时屏幕变灰'都有人注册专利了吗？"）